世體:技術(shù)鑒定證偽VAR錄像,小蜘蛛點(diǎn)球“雙重觸球”視頻涉剪輯

【發(fā)布時(shí)間】:2025年04月09日 07:01 來源:足球新聞

4月9日訊 歐冠1/8決賽,皇馬點(diǎn)球大戰(zhàn)淘汰馬競,阿爾瓦雷斯點(diǎn)球罰進(jìn)后被裁判取消。

馬競球迷聯(lián)合會(huì)于上周五發(fā)布首份技術(shù)分析報(bào)告,指出歐足聯(lián)用于解釋取消阿爾瓦雷斯點(diǎn)球判罰的視頻存在異常。

目前,《世界體育報(bào)》獲得由馬競球迷組織“煙霧信號”委托進(jìn)行的第二份調(diào)查報(bào)告,此次調(diào)查委托知名技術(shù)公司Duque & Wittmaak完成,完整報(bào)告將于近日通過“煙霧信號”組織的社交媒體渠道發(fā)布。

根據(jù)《世界體育報(bào)》獲取的司法鑒定分析顯示,報(bào)告首項(xiàng)結(jié)論明確指出:“被分析文件缺乏VAR系統(tǒng)原始元數(shù)據(jù),未包含驗(yàn)證真實(shí)性的哈希值或加密簽名,其技術(shù)參數(shù)與視頻助理裁判系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)存在明顯偏差。因此從技術(shù)角度無法證實(shí)該視頻片段源自VAR原始記錄。鑒定結(jié)果表明,現(xiàn)有證據(jù)不能排除該視頻經(jīng)過編輯處理的可能性?!?/p>

“此外,已知VAR系統(tǒng)技術(shù)參數(shù)與涉事視頻片段的技術(shù)特征存在顯著矛盾,充分證明該錄像并非VAR設(shè)備直接錄制,而是對原始畫面進(jìn)行剪輯加工的產(chǎn)物?!?/p>

報(bào)告第二項(xiàng)結(jié)論更直接指出,導(dǎo)致主裁馬爾奇尼亞克取消點(diǎn)球的所謂“雙重觸球”動(dòng)作根本不存在。

“除無法驗(yàn)證歐足聯(lián)提供視頻的真實(shí)性外,本專家通過逐幀分析發(fā)現(xiàn):在球員右足主罰點(diǎn)球前,足球并未出現(xiàn)因左足接觸而產(chǎn)生的運(yùn)動(dòng)軌跡變化。因此,既無法證實(shí)涉事球員存在雙足交替觸球行為,也無法證明存在任何連續(xù)觸球動(dòng)作?!?/p>

完整報(bào)告的即將發(fā)布,將驗(yàn)證外界對歐足聯(lián)所公布錄像遭篡改的質(zhì)疑。此前歐洲足球管理機(jī)構(gòu)聲稱,其公布的視頻與VAR室裁判組在取消阿爾瓦雷斯進(jìn)球時(shí)審閱的錄像完全一致。

《世體》指出,當(dāng)值VAR團(tuán)隊(duì)此次判罰決定僅耗時(shí)不足1分鐘,這在通常需要更長時(shí)間研判的爭議判罰中顯得極不尋常。

足球資訊
足球錄像
足球集錦

本站所有賽事直播信號均由用戶收集或從搜索引擎搜索整理獲得,所有內(nèi)容均來自互聯(lián)網(wǎng),我們自身不提供任何直播信號和視頻內(nèi)容,如有侵犯您的權(quán)益請聯(lián)系我們,我們會(huì)第一時(shí)間處理。

Copyright ? 2021-2024 蜘蛛直播. All Rights Reserved. 網(wǎng)站地圖